在上一篇的SUUNTO Spartan Trainer和BARO的评测中，我们重点说了它们的外形、实着以及GPS表现。防止你已经忘记了上一篇评测的内容，先来大致总结一下第一篇评测中两块手表的表现。

1、Trainer在外形上延续了过去Ambit系列的设计；BARO比任何一款Spartan系列手表都要好看。

2、Trainer采用左二右三五键式的按键设计，操作方便流畅但按键手感略差；BARO则是继续右三按键+触摸屏的交互操作。

3、Trainer搜星极快，但GPS整体表现欠佳；BARO搜星表现中等，GPS整体表现较好。

在这篇评测中，我们将着重介绍这两块手表在运动表现、光电心率以及续航上的表现。

*如无特别说明，评分中的前者为Spartan Trainer，后者为Spartan BARO。

运动表现 8.3/8.7/10分

Spartan Trainer定位GPS多运动手表，更适合日常训练和路跑使。而BARO定位面向体育和探险的多运动GPS手表，在配置上BARO不仅在电池续航上有很大的提升，新增的气压计也让BARO更适合户外运动。

运动选项 8.6/9.0/10分

Trainer虽然外形小巧，但是五脏俱全。不论是硬件配置还是系统搭载，Trainer都能较好的支持日常的运动模式，跑步、骑行、游泳、越野跑等等，一应俱全。

不过这样齐全的功能也反应在Trainer的产品售价上，中文版2690元的售价对于一块入门级的手表而言，并不是很便宜。但是相比于那些功能被阉割的入门级跑表，Trainer倒是兼具了功能和性能，也让Trainer更具性价比。

BARO在定位上更像是搭载了光电心率的Spartan Ultra，因此在运动选项上也更为全能。除了我们常用的跑步、骑行、游泳、越野跑之外，BARO还支持超过80种运动模式，支持铁人三项、多运动模式，以及竞技和间歇模式。

内置的气压传感器在运动中，可以结合FusedAlti算法提供更精确的高度信息，这点在户外运动中尤为受用。

当然中文版4690元的售价，也说明了一切。

总体而言，无论是Trainer还是BARO，虽然由于配置的限制，导致在运动选项上略有差距。但是对于自己所在的同类产品，Trainer和BARO都还是有相当大的优势。

运动数据 8.5/8.8/10分

Trainer和BARO尽管在定位上有较大的差距，以及硬件配置上也略有差别，但是从官方公布的运动数据来看，两块手表之间的差别却并不大。

我们大概统计了Trainer和BARO所包含的所有运动数据，将其分为日常活动数据、GPS数据、气压高度数据、训练数据、心率数据、运动数据、游泳数据、骑行数据、跑步数据以及多运动数据10个类别，进行逐一对比。

具体可以见下图，其中标红部分为两者直接的差别。

重点差别在于Trainer为单GPS配置，BARO为GPS+GLONASS双星定位配置；其次是BARO内置的气压高度计所带来的数据优势；再次是Trainer和BARO都能在搭配智能传感器时记录游泳心率，但是Trainer却可以使用光电心率进行记录。

就运动数据这一方面而言，定位入门的Trainer在日常运动使用中并不逊色于BARO。

运动操作 8.0/8.3/10分

心率表现 8.5/8.3/10分

Trainer和BARO内部搭载的都是由Valencell提供的光电心率传感器和心率算法。理论上上来说硬件部分应该是相似，不过考虑到Trainer和BARO的售价，通过提供有差别的光电心率传感器也是有可能的，这点待SUUNTO验证。

另外，Trainer和BARO在后置光电心率传感器的外形设计上也略有差别，具体可看下图的对比图片。

在心率表现测试中，我们总共使用了Trainer和BARO，以及EPSON J-300和SUUNTO Spartan Sport HR四款手表，分别进行了绕圈、全马级别、半马级别以及骑行运动的心率对比测试，另外我们试了一下Trainer的游泳心率记录。

骑行测试 8.6/8.3/10分

在骑行测试里分别使用Trainer和BARO进行对比测试，Trainer在一段近3公里的路段中统计的平均心率为56bpm，而BARO的平均心率达到了103bpm。

说实话我并不知道这其中到底发生了什么，在双手几乎没有运动，手表佩戴完好的情况下出现了如此之大的区别。通过下图的心率及配速的对比图可以看出，两块手表的配速几乎相差无几，但心率却出现较大差别。

根据当下的实际情况，我更倾向于Trainer是准的，可能BARO在使用中出现了我没有发现的外界影响。

绕圈测试 8.5/8.5/10分

绕圈测试使用的Trainer和Spartan Sport HR这两块手表，有趣的是两块手表的配速对比似乎并不稳定，配速线条的曲线有着明显的误差。

但是在心率曲线上除了前期8分钟有差别之外，后期两块手表的心率十分稳定，相差无几。

长距离测试 8.4/8.3/10分

长距离测试中全马级别分别使用了Trainer和BARO，半马级别则是用了BARO和EPSON j-300。

在全马的对比测试中，Trainer和BARO的差别主要分成了两个阶段。前一部分Trainer的心率监测数据始终低于BARO，中后期Trainer数据又始终高于BARO。但从最终的平均心率结果来看，两块手表的差别十分之小，Trainer最终统计的平均心率为163bpm，BARO则是162bpm。

再看两个细节处的心率对比，Trainer和BARO在峰值处的差别略大，但是常规曲线部分的差别则是可以忽略的。另外可以看出，Trainer的心率曲线的变化稳定性要明显高于BARO。

但这也从侧面证明了，在运动BARO的光电心率传感器的灵敏度要高于Trainer。

长距离心率对比细节1

长距离心率对比细节2

在半马测试中，BARO又出现SUUNTO光电心率传感器的老毛病，起步时的高心率已经不是第一次见到了。并且在中间段还出现了一次心率下降缓慢的问题（50分钟处），也正是这次的心率下降，导致BARO的整体心率曲线要比对比的J-300要长。

当然导致这一问题的出现还有另一个重要原因，那就是BARO的GPS测速在运动中出现了短暂的问题。

如果将BARO的心率曲线向左进行缩放，可以看的出50分钟之后的BARO和J-300心率曲线重合度还是十分之高的。

游泳测试 8.5/*/10分

Trainer和BARO都支持在使用SUUNTO智能传感器时记录游泳心率数据，但是Trainer要更高阶一些，它搭载的光电心率传感器也同样支持在游泳时记录数据。

在游泳中可以通过Trainer查看当前的平均心率，也可以在游泳结束后查看心率曲线，这点可以看做是Trainer区别于其他入门运动手表的功能之一。

续航表现 7.3/7.5/10分

Trainer所搭载的电池在单独启用GPS的模式下，GPS记录速度分别为最佳、良好、尚可时，电池续航时间为10/16/30小时。实际测试中一场全程马拉松，开启最佳GPS记录，开启光电心率以及连接智能手机，连续使用6小时后，电量进入预警，即低于20%。

BARO在单独启用GPS的模式下，GPS记录速度分别为最佳、良好、尚可时，电池续航时间为10/20/40小时。实际测试中一场全程马拉松，开启最佳GPS记录，开启光电心率以及连接智能手机，连续使用6小时后，电量同样进入预警，即低于20%。

对于半马及全马级别的路跑而言，无论是Trainer还是BARO，都能够确保在关门时间的电量支持。

但是对于超马级别的路跑或者多于30公里的越野跑，在所有功能的全开的情况下，Trainer还是BARO的电池续航恐怕难以维系。建议降低GPS记录精度，以及关闭光电心率传感器。

总结 8.3/8.5/10分

Trainer所具备的优点有，更像Ambit系列的外形，更为青春的配色。按键式操作更适合运动中使用，并且GPS搜星极快，GPS轨迹的记录也不差。心率表现中规中矩，更为重要是支持光电心率下记录游泳心率数据。

Trainer所具备的缺点有，实着手感略逊色，尤其是五个按键手感不一致，略微偏硬。电池续航较弱。

BARO所具备的优点有，对比Spartan系列其他手表更好的设计，搭载气压传感器更适合户外运动使用，GPS轨迹稳定，心率监测较为稳定，电池续航略好于Trainer。

BARO所具备的缺点有，按键组合触摸屏操作，需要时间适应。GPS搜星较慢，需要等待时间略长。续航能力较弱。

综合以上，对于入门级跑步爱好者，以及在寻找智能运动手表代替者的，推荐入手SUUNTO Spartan Trainer，而SUUNTO Spartan Sport BARO则为谨慎推荐。

对于有更高的运动水平，并且经常会有户外运动的运动爱好者，SUUNTO Spartan Sport BARO为适度推荐。除此之外的其他人群，为不推荐。