9月27日，在2020年全国体操锦标赛的女子跳马决赛中，因为体能测试不合格，本来应有8人的决赛实际只有5人参加。

结果出现了戏剧性的一面：一名运动员选择了难度最低的动作——前手翻，让观众直呼“荒唐离谱”、“看不懂比赛”。

如果是区级、市级比赛就算了，但这可是“全国锦标赛”的决赛，你怎么看？ 

恶补体能短板

今年2月27日，国家体育总局发布了《关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，明确提出：

“坚持‘体能是东京奥运会入场券‘的选拔标准，持续强化体能训练工作。”

5月，短跑名将苏炳添就曾在微博上晒出自己13分38秒的3000米测试成绩，受到了网友的取笑：“这是什么跑？负重跑吗？你确定你是运动员？” 

对此，苏炳添解释道：“3000米属于慢速的有氧运动，短跑运动员以力量和爆发力训练为主，如果太过训练长跑把快肌变成慢肌影响我们的爆发力，所以教练也不太建议我们把精力过多地放在这块。” 

在上虞全国田径锦标赛前的体能大比武中，男子100米全运会季军徐海洋、青运会冠军李泽洋、全国锦标赛冠军杨洋等十余名运动员因体能测试不达标而无法参赛。 

到正式比赛中，又有16位选手因为体能测试得分过低而未能进入决赛；在不设预赛的项目中，有5位未能通过体能测试的运动员以“测试运动员”的身份取得了前三的成绩，但最终未不列入名次。 

真正将体能测试推到风口浪尖，是“魔幻”的全国游泳冠军赛。

预赛中，广东名将余贺新发挥出色，以21秒79的佳绩打破了宁泽涛所保持的全国纪录；洪荒少女傅园慧以59秒48的佳绩排名第一；辽宁选手王简嘉禾以15分45秒59的成绩一举打破全国纪录和亚洲纪录...... 

但是，他们因为体能测试分数不高，都未能进入决赛。

此外，2019-2020赛季全国击剑冠军赛的女子重剑个人赛中，2019年世锦赛女重团体冠军成员无人入围8强，其中孙一文、林声因体能测试成绩止步16强。

万物皆可体能测试

如果说像田径、游泳这种以体能为重要基础的运动项目，进行体能测试还情有可原。那么中国象棋作为一项智力运动，也要通过体能测试才能参赛，是不是就有点看不懂了呢？ 

2020年全国象棋男子甲级联赛首次引入了基础体能测试，棋手只有测试达标才能获得参赛资格。 

诚然，棋手长期用脑过度和久坐，客观上也是需要加强锻炼的。同时，也有很多棋手轻松通过了体能测试。但这对于体能欠缺的选手来说是否公平呢？

再看体能达标标准，如果照搬实施的话，让69岁的大爷在参赛前快走3000米、掷实心球再来个坐位体前屈是否现实呢？ 

或许在不久的将来，我们也会发展出像“象棋拳击”一样的中国象棋太极运动。 

（象棋拳击：国际象棋和拳击交替进行的体育比赛，参赛者在擂台上被KO或是在棋盘上被将死都会输掉比赛。） 

随着相关事件的不断发酵，体能测试也快速成为网络传播中的一个梗。

男足集训名单公布后，评论区也是太好笑了。

会不会以后马拉松参赛前还需要做个体能测试，测试达标才能获得参赛资格？ 

以运动员为中心

不同运动项目间对体能的要求差别很大，相应的体能测试也需要“实事求是”。

就拿我们最熟悉的田径项目来说吧。即使是田径中的径赛，不同距离所需要的体能也不尽相同。 

5000米、10000米、马拉松等长距离项目，需要优秀的有氧耐力，可以通过3000米跑来衡量。

至于100米、200米等短跑项目，爆发力必不可少，可以通过30米冲刺和垂直纵跳测试，但再强调3000米成绩就不太合适了。 

至于田赛又分为跳和掷，跳远、跳高和三级跳等项目和铁饼、铅球和标枪等项目侧重的基础体能又不一样。正所谓“术业有专攻”，怎么能用一套统一的标准来衡量每个运动员呢？

应该让体能测试“以运动员为中心”，而不是让运动员“适应体能测试”。根据不同的项目特点，制定个性化的体能测试方案。  

结语

《人民日报》在昨日发表评论说道：“体能要补强，但体测不应成为比赛拦路虎。” 

不可否认，体能测试的出发点是好的，重视体能、强化体能，从长远的角度看是很有必要的。

但如今盲目的“一刀切”做法实在不妥，不仅引发了网友的强烈不满，甚至影响到运动员的正常参赛，就是买椟还珠了。